Duke
Duke
2018年8月21日

在建设网站的过程中,很多时候会需要同一张图片输出各种尺寸以满足网站样式的需求,比如”题图”:

在首页需要小小的缩略图,

在文章列表页需要中等的缩略图,

单篇文章又需要更大的甚至全尺寸的图片。

WordPress自身对于新上传的图片会自动裁切成三种缩略图,加上原图,一共有四种尺寸规格,在后台可以自定义三种缩略图的宽高。

在较为简单的主题中,四种尺寸看似足够用了,但是当主题较为复杂,各种页面展示图片时所需的尺寸不一,四种尺寸就很难满足我们的需求。

早年从一个大师处得到一个神器,只有一个php文件,叫做:

1 TimThumb.php

这个文件最厉害的是,你只要访问它并在后面跟上你要裁切的图片地址、目标尺寸,它就会直接返回给你一个准确的裁切后的结果,举个栗子:

http://www.site.com/timthunmb.php?src=http://www.site.com/image.jpg;w=500;h=500;zc=1

当你访问这个URL地址,你就会得到强制被裁切成500像素宽,500像素高的图片,不论原图是多大或多小。

优势

  1. 结果图像完全按url参数控制,非常灵活,不需要统一设置;
  2. 参数只针对单张图片,不会像wordpress内置裁切一样统一裁切占用过多硬盘空间;
  3. 切过的图会缓存在临时目录中,下次访问不占用服务器资源;

劣势

  1. timthumb的图片url都带一大堆参数,非常丑,而且对搜索引擎不友好。
  2. 裁切过的临时文件并不是图片文件,每次调用都需要带参数。
  3. 带参数的URL对CDN也不友好,裁好的图片无法被大多数CDN服务识别,造成图片无法显示。
  4. 已被证实有安全性漏洞,而且作者已经放弃了这个项目,七八年没有更新了。

综上所述,Timthumb并不是一个好的选择。

2 add_image_size() 函数

当Wordpress自带的三种缩略图尺寸不能满足主题需求,你还可以用add_image_size()这个函数增加缩略图的种类,比如:

add_image_size( 'custom-size', 220, 180 ); 
add_image_size( 'custom-size', 220, 180, true ); //hard crop mode
add_image_size( 'custom-size', 220, 220, array( 'left', 'top' ) ); //hard crop left top

直接写在functions.php即可,可以在上传图片的时候生成任意多种尺寸。

优势

  1. 该函数是Wordpress原生函数,不依赖第三方,安全稳定。
  2. 切出的图片直接存在原图目录,调用的是一张真正的图片,SEO友好,CDN友好。

劣势

  1. 仅针对添加函数后上传的图片生效,旧的图片不会自动裁切。
  2. 对每一张上传的图片都会按各个尺寸裁切——不论用不用得到,浪费硬盘空间。
  3. 当你更换主题或是修改缩略图大小,需要用插件全站重新生成缩略图,非常麻烦。

很显然,用add_image_size()裁切图片仅仅适用于简单的主题,而且日后的修改和更换主题非常麻烦,也不是我们所需要的图片裁切方案。

3 CDN提供商的图像处理API

目前主流的 七牛阿里云OSS又拍云都提供了图像处理API,类似Timthumb一样发送一个带参数URL请求,提供商就会返回给你一个处理好的图片。

现在各家的API都越来越强大,除了基本的缩放、裁切,还有锐化、模糊、找平均色值,真是眼花缭乱。

比如七牛

http://cdn.site.com/image.jpg?imageMogr2/gravity/center/thumbnail/1024x1024/crop/1024x500 //以中心缩放,不论原图尺寸多大,结果是1024X500的图片

http://cdn.site.com/image.jpg?imageMogr2/blur/10x5 //得到一张模糊了的图片 模糊半径10 标准差5

这种图形处理跟Timthumb非常相像,但是最核心的不同是,所有处理任务都是在服务商的电脑里完成的,包括最终结果图像也并不是在你的服务器里,除了不占用服务器资源,其自带的CDN也能让图片加载更加快速。

优势

  1. 可以在主题的各个位置随意设置不同参数,针对位置进行不同尺寸图片裁切,灵活,花样多。
  2. 速度非常快。
  3. 处理工作交给提供商,自己的服务器非常轻松。
  4. 类似Timthumb,二次修改非常简单,修改url参数即可。

劣势

  1. 类似Timthumb,图像URL一堆参数,不美观,不利于SEO。
  2. 切好的图都不在自己服务器,一旦提供商宕机,或者自己账户出问题,整站图片都要消失,尽管可能性不大但风险难以把控。
  3. 三家对Wordpress都没有特别完善的Wordpress平台对接方案,爱好者WPJAM曾出过一个七牛插件,但是裁切图像用的是七牛的基础处理API,没有高级处理,致命缺点是只能缩小图片,不能放大,有时候会造成版面的错乱。
  4. 我在《我为什么要舍弃Wordpress七牛插件》这篇文章里也说了为什么不用WPJAM的插件。

曾经,七牛的图像处理是我放弃Timthumb之后的首选,但是经历过几次因为某插件带来的恶心之后,我放弃了用七牛API裁图。

3 Aqua Resizer

Aqua Resizer可能是对上述几种方案进行取舍后的结果,首先感谢作者。

类似TimThumb,Aqua Resizer也是仅一个PHP文件,但比TimThumb高级的是,AR的裁切完全是调用Wordpress内置裁图机制,通过添加一个函数来裁切图像,而不是利用底层的PHP来处理图像。

不同于Wordpress内置函数add_image_size(),AR的裁切完全是On the fly,也就是当访问页面模板碰到函数的时候,才开始裁切,不干预新上传的图片。

而且,裁切后的图像会直接在文件名后添加宽高数字存储在原图路径,第二次访问直接调用。

优势

  1. 调用Wordpress内部机制裁图,不依赖任何第三方,安全,稳定。
  2. 缓存图片与Wordpress缩略图格式一致,存储在自己服务器,安全放心。
  3. 前端直接输出缩略图的URL,对SEO友好,对CDN友好。
  4. 仅对需要的图片裁切需要的尺寸,不会对所有图片都“一刀切”。
  5. 通过对各个位置的函数写参数,可以很轻松的控制图片的裁切。

劣势

  1. 对于新做的主题首次访问,如果图片量太大,会造成服务器内存爆掉。
  2. 修改裁图的函数会新裁切出图片,旧图会占用空间。
  3. 换主题的时候,仍然存在多余图片不好清理的问题。

至今,Aqua Resizer是综合评价下来最合适的图像裁切插件。目前这个站点(dukeyin.com)以及Keepmins,都已经完成了从七牛转变成AquaResizer,它不像Timthumb一样强到自己全是缺陷,也不像Worddpress自身切图一样死板无可救药,比起七牛阿里云OSS又多一份保守和贤惠,在没有更好选择的时间,我想我会一直使用Aqua Resizer。

@科技

本作品采用 署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 (CC BY-NC-SA 4.0)进行许可.


猜你喜欢