Duke
Duke
2019年2月14日

一直以来,我对SSD(固态硬盘)都是持观望态度的,尽管比起传统的机械硬盘来说,SSD在读写速度上有压倒性优势,但是作为一块硬盘来说,我认为比起读写速度更为重要的是稳定性。

对于一个工作学习生活都依靠电脑的人来说,硬盘里存储的东西有时候是无价的,特别是创意工作者,你的辛勤成果都依赖于硬盘的稳定性,如果一块硬盘连数据的安全都不能保证,随时死掉,那速度快上天我也不要。

2019年1月份急用在京东买了个金士顿SA400S 120G固态,直接U盘做系统,可是用不到一个月已经降速严重。

原先电脑里也装了块“士必得”的SSD,买金士顿总觉得会比士必得强,但是事实证明我太天真了。

金士顿SSD用到二月份,已经开始出现频繁的卡顿,读取困难,这时候我才找工具测,一测吓一跳。

测试环境

  1. 两块SSD挂同一个电脑;
  2. 金士顿SA400S 120G 插SATA3 ;
  3. 士必得K5-120G 插SATA2;
  4. Windows 7 sp1 64位
  5. CPU i7 2600k 3.8GHz
  6. 内存 8G DDR3 1600MHz

测试结果

AS SSD Benchmark 测试结果

两块三流固态硬盘的对决:别买金士顿
金士顿的↑

可以看出,系统的Ahci已开启,4K已对齐,读取速度每秒250Mb,写入速度才特么每秒126MB,这也配称自己是SSD?

两块三流固态硬盘的对决:别买金士顿
士必得的↑

士必得的稍微好一点,写入速度243.41BM每秒,不过这在SATA接口的SSD上,已经算是下游水平了。

HD Tune 测试结果

两块三流固态硬盘的对决:别买金士顿
金士顿的↑

说实话刚看到金士顿这个曲线的时候我吓尿了,读取速度最开始就20多MB一下彪到400,再一下跌到谷底,这根本不配称稳定。系统偶尔的卡顿就是源自于读取速度的变化。由于还在当系统盘用,所以不能测写入,估计也跟这曲线差不多。

两块三流固态硬盘的对决:别买金士顿
士必得的↑

士必得的曲线虽然有几次跌落,但都稳定在200多,算是比较稳定的读取速度。

鲁大师硬盘测试结果

两块三流固态硬盘的对决:别买金士顿
金士顿的↑

鲁大师的硬盘测试,其实主要测的还是读取速度,区块的颜色并不代表坏道或者什么,SSD也没有坏道的概念。但是这读取速度也是花了我的眼。所以测了百分之2我就懒得再测了。

两块三流固态硬盘的对决:别买金士顿
士必得的↑

没有对比就没有伤害。

声明

士必得的盘其实也非常不入流,当时正是想换个稍好点的SSD才买的金士顿,这个文章的意图是在声讨金士顿,并不是推荐士必得,如果需要买新盘,建议多看看别人的评测。

结论:

金士顿的测试结果太惨烈了,数据感人,连一个三流小盘都干不过,作为一个固态硬盘,可能机械硬盘架Raid就直接秒了,要它何用?

网上有杠精说软件用的不对,也有给金士顿洗地的,其实SSD无非测读写速度、测稳定性,同样的环境三个软件测下来都不如另一个杂牌SSD,人家还是在SATA2,这也不需要多辨了吧?

如果你想买SSD的话,惨痛的教训建议千万别选金士顿A400,必然后悔。这个硬盘人送称号“大号U盘”,并不是随便说说的。

@科技

本作品采用 署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 (CC BY-NC-SA 4.0)进行许可.