一直以来，我对SSD（固态硬盘）都是持观望态度的，尽管比起传统的机械硬盘来说，SSD在读写速度上有压倒性优势，但是作为一块硬盘来说，我认为比起读写速度更为重要的是稳定性。
对于一个工作学习生活都依靠电脑的人来说，硬盘里存储的东西有时候是无价的，特别是创意工作者，你的辛勤成果都依赖于硬盘的稳定性，如果一块硬盘连数据的安全都不能保证，随时死掉，那速度快上天我也不要。
2019年1月份急用在京东买了个金士顿SA400S 120G固态，直接U盘做系统，可是用不到一个月已经降速严重。
原先电脑里也装了块“士必得”的SSD，买金士顿总觉得会比士必得强，但是事实证明我太天真了。
金士顿SSD用到二月份，已经开始出现频繁的卡顿，读取困难，这时候我才找工具测，一测吓一跳。
测试环境
- 两块SSD挂同一个电脑；
- 金士顿SA400S 120G 插SATA3 ；
- 士必得K5-120G 插SATA2；
- Windows 7 sp1 64位
- CPU i7 2600k 3.8GHz
- 内存 8G DDR3 1600MHz
测试结果
AS SSD Benchmark 测试结果
可以看出，系统的Ahci已开启，4K已对齐，读取速度每秒250Mb，写入速度才特么每秒126MB，这也配称自己是SSD？
士必得的稍微好一点，写入速度243.41BM每秒，不过这在SATA接口的SSD上，已经算是下游水平了。
HD Tune 测试结果
说实话刚看到金士顿这个曲线的时候我吓尿了，读取速度最开始就20多MB一下彪到400，再一下跌到谷底，这根本不配称稳定。系统偶尔的卡顿就是源自于读取速度的变化。由于还在当系统盘用，所以不能测写入，估计也跟这曲线差不多。
士必得的曲线虽然有几次跌落，但都稳定在200多，算是比较稳定的读取速度。
鲁大师硬盘测试结果
鲁大师的硬盘测试，其实主要测的还是读取速度，区块的颜色并不代表坏道或者什么，SSD也没有坏道的概念。但是这读取速度也是花了我的眼。所以测了百分之2我就懒得再测了。
没有对比就没有伤害。
声明
士必得的盘其实也非常不入流，当时正是想换个稍好点的SSD才买的金士顿，这个文章的意图是在声讨金士顿，并不是推荐士必得，如果需要买新盘，建议多看看别人的评测。
结论：
金士顿的测试结果太惨烈了，数据感人，连一个三流小盘都干不过，作为一个固态硬盘，可能机械硬盘架Raid就直接秒了，要它何用？
网上有杠精说软件用的不对，也有给金士顿洗地的，其实SSD无非测读写速度、测稳定性，同样的环境三个软件测下来都不如另一个杂牌SSD，人家还是在SATA2，这也不需要多辨了吧？
如果你想买SSD的话，惨痛的教训建议千万别选金士顿A400，必然后悔。这个硬盘人送称号“大号U盘”，并不是随便说说的。
@科技本作品采用 署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 (CC BY-NC-SA 4.0)进行许可.
感谢您的赞赏
您的捐赠事迹将被永远铭记在此网站的鸣谢页面。
3 评论
天马
2021年1月1日我的金士顿SSD最近降速太明显，打开一个文件夹都会出现一个转圈的图形转几圈。受不了。 想不到金士顿这么垃圾。 KINGSTON 120GB SSDNOW 300 SV300S37A/120G
序列号：50026B776397E45F 1611 608ABBF0
以后不碰金士顿
rhsong
2019年2月19日金牌的固态可能确实质量堪忧，但我不认同你关于固态硬盘稳定性的说法，诚然固态的平均稳定性可能低于机械，但我反对将重要文件的存储完全依赖于硬件，更为稳妥的是定期备份，最少也要用onedrive等同步盘进行备份吧。如果确实对固态不放心可以只用来安装系统和软件，自己的文件存机械，要是舍得花钱也可以上企业级的固态。
我2010年花500元买了英特尔的40G固态，从此再也回不去机械了，目前入手的固态不下5块，没有一块出问题，前提是你不能入杂牌啊，就在英特尔、三星、镁光三家里选吧。
Duke
2019年2月19日确实，经常周围很多朋友劝我上固态，我是今年才正式上车的，但是碰到了别人送的士必得的掉盘，然后是自己买的金士顿的严重掉速，逛了几天贴吧前几天又买了个英睿达MX500，半个T。用了几天目前还好。试了固态的开机速度和程序启动速度，确实回不来。
关于稳定性，可能我运气比较差，或者说买太便宜了，然而以前用那么多机械硬盘，极少极少有这种突然死亡或者病入膏肓的，重要资料确实最好多处备份。
目前主力机上500G固态装系统；1T文档盘，西数的；2T的仓库，东芝的。工作东西都放西数，坚果云一份，手里还有个2T机械硬盘用硬盘盒做备份，不敢大意。